Donpelayo dijo

Felicidades por esta temporada de información,entrevistas y humor del bueno. Puede que no seais ni los más oidos ni los más populares pero desde luego sí valientes y os aseguro que los que os escuchamos seremos pocos pero libres y leales.

ARRIBA ESPAÑA¡¡

25 Julio 2009 | 12:19 PM

Ignacio dijo

Quiero expresaros mi más absoluta felicitacion por los programas de "La Gran Esperanza" realizados hasta la fecha a todo el equipo que lo componeis. Os escucho desde el principio y me teneis absolutamente enganchado al mismo desde el primer sabado que emitisteis. Espero escucharos pronto de nuevo (ya me informare por la web de La Falange). He enviado a mis conocidos la referencia de vuestro programa asi como a amigos y parientes porque creo que es totalmente necesario que escuchen programas como el vuestro. ANIMO Y ADELANTE CAMARADAS. ¡ARRIBA ESPAÑA!

25 Julio 2009 | 07:10 PM

Marisa dijo

Camaradas, acabo de escucharos a través de internet y quiero haceros llegar mi más efusiva felicitación a todos y por supuesto a Eduardo Garcia Serrano, por este BROCHE DE ORO, a esta "nuestra Gran Esperanza". Sin duda, ¡misión cumplida!. AE!

25 Julio 2009 | 07:32 PM

LOBO_IBERO dijo

Camaradas:

Ya comenté en el anterior comentario del programa 24 , todo cuanto y tanto, he podido disfrutar, de la acertada eleccion de este programa de radio, reitero el mismo, en el sentido de daros las mas sinceras felicitaciones, agradecer vuestra excelente labor y trabajo, y solo me queda, pedir a Dios, porque a final de septiembre, podamos, volver a seguir contando con este programa. Que seguido durante toda la temporada, desde el primero al ultimo programa.

A mi siempre me han enseñado, que no hay mayor satisfaccion, que la del DEBER CUMPLIDO, y creo sin duda, que lo habeis rebasado con creces. ANIMO Y ADELANTE... LA GRAN ESPERANZA....

MUCHAS FELICIDADES , UN GRAN Y ECELENTE TRABAJO Y LABOR, OS ESPERAMOS,,,A FINALES DE SEPTIEMBRE...

¡¡ARRIBA ESPAÑA, VIVA CRISTO REY, NESCAFE SIEMPRE, CAMARADAS!!

25 Julio 2009 | 10:54 PM

Tito Labieno dijo

No se si alguien lo habrá preguntado ya pero, ¿qué musica es la que suena al principo del programa?.

Si alguien es tan amable de sacarme de dudas se lo agradecería.

Y felicidades por el/los programas. Son soberbios.

Un saludo.

28 Julio 2009 | 11:30 PM

lagranesperanza dijo

En nombre de todo el equipo de La Gran Esperanza, muchas gracias a todos por vuestros halagos y por vuestros ánimos.

Esperamos poder continuar con este proyecto histórico a partir de septiembre y esperamos también, por supuesto, que todos vosotros y muchos más estéis al otro lado de la radio o del ordenador, porque el ver la gran acogida que ha ido teniendo el programa, nos ha ayudado mucho a mantener la ilusión y las ganas para que la calidad de nuestro programa no decayera, e incluso que fuera a más.

Para el Camarada Tito Labieno y para el que quiera saberlo, por supuesto.

La sintonía del principio y del final del programa La Gran Esperanza es un tema de la banda sonora de la película Alatriste, en concreto el corte nº 20 titulado: Fanfarria y créditos.

29 Julio 2009 | 01:08 AM

Tito Labieno dijo

Muchas gracias por la respuesta de la banda sonora. :D

Es un acierto colgar los programas aquí para los que no podemos escucharlos los sábados. En mi caso los llevo metidos en el móvil.

Un saludo a todos.

1 Agosto 2009 | 09:51 AM

GEMA dijo

ESTA SEMANA MI TIO ME COMENTO QUE LLEVAVA MUCHO TIEMPO INTENTANDO LOCALIZAR EL LIBRO "LA GRAN ESPERANZA" Y QUE NO PODIA ENCONTRAR LO A SI QUE COMO SOY SU SOBRINA PREFERIDA ME A ENCARGADO ESA TAREA A MI ESTOY UN POCO PERDIDA ME HARIAIS UN GRAN FAVOR SI ME DIJERAIS DONDE SE PUEDE ENCONTRAR HACIENDO FELIZ A DOS PEROSONAS A MI PUES MI TIO ME INVITA A CENAR Y A EL PUES ESTA RECIEN OPERADO Y TENDRIA ALGO QUE LEER.
ME DESPIDO AGRADECIENDO DE ANTE MANO BUESTRA ALLUDA UN BESOTE FUEERTE

22 Octubre 2009 | 01:35 PM

Ignacio dijo

Hola Gema, respondiendo a tu correo;
si vives en Madrid todavia lo puedes encargar el libro de LA GRAN ESPERANZA en algunas librerias pero yo te recomiendo que hagas lo que yo hice este verano porque tambien me resultaba dificil encontrarlo. Vete a las casetas de libros en la Cuesta Moyano junto al retiro, alli lo encontre yo he incluso si no lo tienen a la vista en algunas casetas lo puedes encargar pero yo lo vi en 2 o 3 casetas y por supuesto me lo compre

22 Octubre 2009 | 07:25 PM

lagranesperanza dijo

Eres todo un portento intelectual. Todo un dechado de virtudes. Un demócrata convencido de los de siempre.... Por eso, por individuos como tú, bajo tus múltiples perfiles, por supuesto anónimos, es por lo que nosotros somos como somos. Porque alguien tiene que poner inteligencia en todo esto.

Una vez más no deseperes, esto se cura leyendo, pero como seguramente ni sabes, ni se espera que aprendas, aquí estan nuestros programas para que veas y escuches. Que eso sí deberías saber... ¿o tampoco?

8 Abril 2010 | 08:29 PM

Falangista como Dios manda dijo

FALANGISTA COMO DIOS MANDA

Una señora llamó a un programa vespertino llamado “In tertulia” de Radio Intercontinental conducido por Eduardo García Serrano, y después de llenarle de elogios le dijo que por la gran admiración que le tenía, le iba a regalar un libro con los discursos y escritos de José Antonio Primo de Rivera. Una llamada posterior a ésta fue de un supuesto socialista que le dijo a Eduardo: “Una señora ha dicho antes que le va a regalar un libro de José Antonio, pues bien, yo le voy a regalar las memorias de Blas Piñar, ¡fascista!”
Eduardo, ni corto ni perezoso le colgó de inmediato, y a continuación le difamó, le insultó y le ironizó, con frases como ésta: “Usted es tonto, Blas Piñar precisamente no es santo de mi devoción, no le rindo ninguna simpatía, pero usted como es tonto, muy tonto, como debe ser de la secta de Ferraz… No obstante no siento por usted ni odio ni desprecio, porque usted es una mosca y a las moscas se las aplasta de un manotazo…”
Dos días después, en el mismo programa, se escucha una cuña grabada con la propia voz de Eduardo diciendo los siguiente: “!Homenaje a Blas Piñar! ¡Acuda este domingo día… a las… en la Plaza de Oriente por el 60 aniversario de “Fuerza nueva”!
Un año después, éste programa es sustituido por otro llamado “la Quinta Columna” donde se promocionó al partido ultraconservador y ultracatólico (es decir, de ultraderecha, aunque teóricamente trasversal) de “Alternativa Española”, cuyo líder es Rafael López Diéguez, yerno de Blas Piñar, en el cual el propio Eduardo es miembro ejecutivo del partido.
Y un año después, Eduardo García Serrano en su mismo programa realiza una entrevista al propio Blas Piñar.
Es decir, “No me gusta Blas Piñar”, pero le anuncio y le promociono con todo fervor, no me gusta Blas Piñar, pero también promociono más tarde al partido fundado por su propio yerno, no me gusta Blas Piñar, pero ingreso en el partido y entrevisto al propio Blas Piñar.”
Eso es ser lo que se dice un falangista “coherente”, un falangista como Dios manda, mejor dicho, como “su Dios imaginario manda”.

2 Mayo 2010 | 12:22 PM

Falangista como Dios manda dijo

El nacionalcatólico Aznar, una vez que se percató de que para triunfar en política habría que ser pragmático y por tanto hacer un guiño al capitalismo liberal, ingresó en el PP y llegó a ser presidente de este país. El poder se le subió a la cabeza y obedeciendo las consignas del criminal oligofrénico de Bush nos embarcó en dos guerras petrolíferas con el resultado de millones de muertos. No contento con eso intento sobornar a Hugo Chávez con estas palabras: “Apúntate al Mundo Liberal de Mercado, olvídate de revoluciones y de los pobres, éstos ya están acabados. Si lo haces, te llenaré de oro, te daré todo lo que me pidas”. Como el presidente de Venezuela no sólo no aceptó sino que también se sintió indignado por tal propuesta, el nacionalcatólico-liberal Aznar sintió resentimiento y contribuyó a la conspiración para intentar derrotarle apoyando a su amigo venezolano Carmona intentando un golpe de Estado oligárquico pero que fue sofocado en poco tiempo Datos y testimonios confirman esta verdad historia. Pues bien cuando al ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos, en TVE, en el programa de debate de “59 segundos” se le escapó decir la verdad “José María Aznar apoyó el golpe de Venezuela contra Chávez”, Eduardo García Serrano en uno de sus programas negaría una y otra vez que eso fuera cierto e insultó cruelmente a Moratinos, y cuando un oyente habitual le confirmó que sí lo era, enmudeció. Una participante ante su negativa le preguntó: “Bueno, dices que no es cierto ¿pero si hubiera sido verdad crees que no se debería decir?” García Serrano con su típico cinismo afirmó tajantemente: “!Pues tampoco! Porque eso implicaría un escándalo internacional y perjudicaría al Estado Español al ofrecer una mala imagen!”. ¿En cambio, insultar día a día al presidente actual de los españoles como él acostumbra a hacer “no es ofrecer mala imagen al mundo, cuando los medios extranjeros escuchan las emisoras españolas?. ¿Cabe mayor cinismo? La doble moral, la mentira y el ocultamiento interesado, esta es la “ética” del señor García Serrano, un falangista (similar a Aznar, pero con mucho menos poder) como Dios manda, mejor dicho como su dios “mentiroso” le manda.

8 Mayo 2010 | 02:16 PM

Falangista como Dios manda dijo

Cualquiera que siga a los medios de información sabe grosso modo los resultados de las elecciones generales en España, y por tanto sabe que los dos partidos que obtienen mayor número de votos a nivel nacional son el PSOE (centro izquierda) y el PP (centro derecha), quedando en tercer lugar la agrupación política Izquierda Unida. (situada más a la izquierda que el PSOE). El número de escaños que obtiene conforme a los votos de esta agrupación no se corresponde con la realidad debido a la ley de H´ont por estar sometida la proporcionalidad a cada circunscripción electoral. Así pues, los dos partidos grandes en votos obtienen mayor números de escaños de los que corresponderían, y lo mismo le sucede a PNV y CIU, partidos nacionalistas de centro derecha, que teniendo incluso juntos muchos menos votos que IU, obtiene por tal ley más escaños si la ley fuera justa o proporcional a los votos emitidos. Es decir, dicho de otra manera, a CIU, por ejemplo, le bastan 100.000 votos para obtener un escaño y a IU, en cambio, 600.000.
Siendo IU la tercera fuerza política a nivel nacional debido a los escaños adjudicados pareciera que estuviera más alejada en proporcionalidad al PSOE de lo que está en realidad. Está claro que no es así, es un mero espejismo. De cada diez españoles que se consideran de centro izquierda e izquierda, siete u ocho votan al PSOE y dos o tres a Izquierda Unida, y ni que decir tiene que a muchos que les convence más esta agrupación que el PSOE, optan por votar a éste por aquello del “voto útil” o porque tiene más posibilidades de ganar, tratando de impedir que no gane el PP o la derecha. El sentido crítico contra el PSOE existe en muchos de estos casos, pero optan por ser “pragmáticos” teniendo enfrente algo que consideran peor al PSOE: el PP.
Siendo IU la tercera fuerza política a nivel nacional (aunque hoy día seguido muy de cerca por UPyD o el partido de Rosa Díez ) “el falangista como Dios manda” de Eduardo García Serrano además de no respetar a sus votantes (“IU ganaría si el país se volviera loco”) e injuriar no conociendo ni su programa (“IU es para extraterrestres”) se atreve a decir una y otra vez la chanza incierta y patética de “todos los votantes de IU caben en un taxi”. A veces exagerando añade “en el asiento trasero” y para hacer uso de más aliteraciones, unas veces aumentan un poco la capacidad del vehículo (nombrando a un autobús) y otras lo disminuye más aún (nombrando a una bicicleta)
Los datos sociológicos objetivos sobre la intención y práctica del voto desde las primeras elecciones afirman una y otra vez que tal símil (y para no ser demasiados exagerados, digamos la capacidad de un autobús) se aplica perfectamente a todos los partidos de extrema y ultra derecha, y no sólo por separado (en este caso se aplicaría el símil de la bicicleta), sino todos juntos en caso de que formaran una plataforma conjunta. Así pues, las diversas Falanges (Falange Española de las JONS, La Falange, Falange (auténtica), Unión Nacional de Ynestrillas, Democracia Nacional, Plataforma per Catalunya del racista Anglada, MSR… y por supuesto Alternativa Española ( o la continuación de la extinta Fuerza Nueva de Blas Piñar, partido ultracatólico al que obviamente Eduardo García Serrano pertenece y que sus miembros como el propio recetario Rafael López Diéguez, yerno de Blas Piñar, y que se declara orgullosamente “de derechas” y “transversal”. En las elecciones municipales de 2007, sufrieron un gran batacazo electoral creyendo ingenuamente que una buena parte de los votos pragmáticos de la derecha que vota al PP iban a depositarlos para su partido, por lo cual les ha sumido en una frustración. y quizá en un cambio de estrategia para el futuro.
En resumen, aunque posiblemente una tercera parte de los votos ultraconservadores más o menos franquistas, fascistas, falangistas, etc., por eso del “voto útil de derechas” y para hacer frente a su enemigo PSOE, optan por votar al PP. En cambio los extremistas de derechas más “puros” como el propio Eduardo votan a partidos satélites situados alrededor del planeta de la derecha socialmente mayoritaria. (PP).
Las estadísticas sociopolíticas demuestran entre otras cosas que por cada un votante de cualquier partido de extrema derecha, diez votan a Izquierda Unida, por lo cual la diferencia es abrumadora. ¿Por qué Eduardo es tan mentiroso, tan embaucador aplicando un símil a quien no le corresponde y en cambio sí le corresponde ya no sólo a AES, sino a todos los partidos de ultra derecha juntos? ¿Podemos creer que es demasiado ignorante y no se entera? Por la boca muere el pez y el cinismo que trata de ocultar se desenmascara de inmediato.
Pero claro, es que él es “un falangista como Dios manda”, y su Dios particular engaña a su cerebro y posteriormente él engaña (o intenta engañar) a los cerebros de sus oyentes, sobre todo si éstos son también de extrema derecha.

12 Mayo 2010 | 11:55 AM

Falangista como Dios manda dijo

fe de erratas: donde dice recetario, es secretario

12 Mayo 2010 | 11:59 AM

Falangista como Dios manda dijo

Es una constante histórica que cuando la oligarquía financiera y terrateniente de un país ve peligrar sus intereses y privilegios desmesurados intentan sobornar a militares para que den un golpe de Estado y se que se anulen las libertades políticas y se reduzcan los derechos sociales y económicos de las clases trabajadoras, con la represión, las detenciones, abusos y crímenes. La reacción o los fascismos están para eso como se ha comprobado infinidad de veces. En España, en 1932 se intentaría un golpe de estado con el general Sanjurjo y en 1936 se conseguiría con Franco y Mola, violando una república legítima muy avanzada en derechos sociales y culturales consiguiendo con ello una guerra civil de tres años, con seiscientos mil muertos, dolor, hambre, odio y locura, y por si fuera poco una dictadura de derechas tediosa y represiva. Pinochet en Chile, Videla en Argentina y tantos otros también lo conseguirían posteriormente y con la ayudita de EE UU, y recientemente se intentaría en aquellos países en los que se trata de frenar los desmanes de sus respectivas oligarquías que han tenido sometidos al hambre y a la miseria a sus poblaciones (Venezuela, Bolivia…) Últimamente sólo lograron perpetrar el golpe en Honduras. Las excusas para ello son de sobra conocidas. En este caso, al tener Honduras una constitución burguesa y muy ambigua y a Manuel Zelaya y a la izquierda en general trataron de modificarla para extender los derechos sociales a una de las poblaciones más pobres de toda Latinoamérica y eso a la oligarquía no le gustó. La extrema derecha de cada país siempre contribuye a este tipo de soluciones mezquinas. En España, los falangistas son los tontos útiles de la oligarquía más reaccionaria para impedir todo cambio social (hacia el socialismo), puesto que ni quieren la justicia social ni creen nada en ella al basarse en el falso mito de que “el egoísmo y las diferencias es natural” ¿Cómo puede ser considerado “ natural” el egoísmo económico desaforado cuando éste se basa en el dinero, que a fin de cuentas es algo artificial y que se inventó para la existencia de clases sociales, la jerarquía, el abuso de poder, la opresión, la dominación de unos pocos sobre otros?
Cuando se fraguó en Honduras hace casi un año el golpe de estado por orden del senador Micheletti, Eduardo García Serrano, el ultraconservador y falangista (como su imaginario parece ser que le manda) obsesionado contra la izquierda (por tratar de corregir ésta las injusticias del mundo capitalista), en esa máxima cloaca de la desinformación que es “la Inter” no podía dejar de demostrar su miseria moral, su mezquindad, su cinismo con mentiras y falacias como nos tiene acostumbrados, afirmando la paradoja absurda de “No fue un golpe de Estado, sino que fue una acción para impedir un golpe de estado de Zelaya” y para acusarle de “dictador” a Zelaya (habiendo sido elegido por mayoría popular) imagina que “Zelaya quería perpetuarse en el Poder”. También lanzaría una canallada difamatoria como: “Estos giliprogres ya se estarán llevando las manos a la cabeza por lo que estoy diciendo”, y también diría una perversidad maliciosa como “Están esperando buscar la imagen de un soldado golpeando a un manifestante por su provocación, para decir al mundo: esta es un prueba de lo que son.” Los hechos presentes y los posibles futuros en cualquier acontecimiento, haya o no haya fotos, no pueden negarse, aunque fuera el deseo inequívoco de este frikifacha tan entusiasta con todo golpe de estado oligárquico o antipopular. Por mucho que pretendiera negarlo, desde el inicio del golpe hubo una fuerte represión militar similar a la que hubo en Chile cuando Pinochet violó la democracia, con detenciones y torturas a un buen número de sindicalistas y a otros “sospechosos” de defensores de la clase obrera, y en esas mismas fechas el balance sería de unos diez muertos, todos ellos partidarios del presidente Zelaya, que aunque también sea oligarca en sentido económico, al menos ha entonado el “mea culpa” y ha apostado por defender a los pobres de su país, y que por cierto, su formación moral inicial no proviene del marxismo, sino de la propia “doctrina social de la Iglesia”, la misma que defienden retóricamente desde el Papa hasta García Serrano, pero a pesar de eso, para éste, Zelaya es un “rojo peligroso” que se merece como mínimo un golpe de estado.
Y para justificarlo recurrió de nuevo al aforismo de Spengler que el propio Hitler (aún no siendo cristiano) también justificaría: “Ya escribiría Spengler que “Cuando la civilización cristiana se encuentra en peligro, los que la salvan es un pelotón de soldados.”
Esta frase reaccionaria es pura falacia y contiene trampa. Para empezar, en un golpe de Estado, el pelotón de soldados son mercenarios a sueldo obedeciendo las órdenes de altos mandos militares, y éstos a su vez reciben órdenes de la oligarquía financiera y terrateniente a las que mima demasiado, y si las órdenes recibidas no fueran siempre explícitas, sabiendo los militares la decisión que la oligarquía busca, las órdenes para dar un golpe de Estado serían tácitas y estarían implícitas, por lo cual los altos militares no salvan la “civilización”, sino los intereses de la oligarquía ordenando a su pelotón de soldados a hacer el trabajo sucio, y éstos (aún no estando moralmente de acuerdo todos) se ven obligados recibir las órdenes por estar sujetos a la disciplina, al salario que perciben y a las promesas de obtener medallas cuanto más obedientes y eficaces sean, y si hay que matar a todo lo que se mueva, pues se mata y en paz, máxime si cuanto más mate más medallas le entregan y más honores recibe de sus superiores. Con el cuento de la civilización cristiana y con la coartada de “salvar la civilización” del cristianismo y del patrioterismo rancio, se han justificado bastantes guerras y golpes de Estado, y obviamente no para defender al Pueblo y a los más oprimidos, sino para defender los privilegios de las Oligarquía y para que el orden “tradicional” de dominación de unos pocos hacia otros no desaparezca. Por el temor a la pérdida de sus excesivos privilegios recurren a la fuerza de las armas con objeto de imponer autoritariamente su dominio político y económico, para que su orden injusto tan piramidal no se quiebre.
Éste ultraderechista que sólo parece preocuparle los embriones que no van a nacer y no en cambio las personas que nacieron, que viven y que tienen derecho a seguir viviendo, hable de lo que hable, prácticamente todo lo dice al revés de lo que indica la Lógica y la Ética, obteniéndose la conclusión de que sus opiniones erróneas no sólo son producto de su ideología doctrinaria aberrante, sino que trascienden a la misma ubicándose también en el campo psicoanalítico.
Y si hay demócratas que por protestar son asesinados por los militares, pues García Serrano se pone más contento, porque un golpe de estado sin muertos no le ofrece ningún aliciente; es muy soso, y si Micheletti no imita a los ídolos de la ultraderecha (Millán Astray, Franco, Mola, Mussolini, Hitler y Pinochet), un golpe de botas militares carecería de sentido.
A este muchacho le gustan tanto los golpes de estado militares que como en España otro “tejerazo” parece ser que no es posible, exporta su deseo participando en un intento del mismo en Guinea Ecuatorial a favor del dictador Severo Moto y contra el dictador Theodore O´bian (¿Querrá emular al falangista “liberal” Aznar?), como si cambiando un dictador por otro pudiera “arreglar” algo en ese país. Pero en fin, Eduardo García Serrano es un falangista “como (su) Dios (dice que le) manda” y tiene que ser consecuente con su fascismo y amor a los golpes de estado de extrema derecha militares y oligárquicos pero también incoherente cuando dice “yo no soy de derechas, precisamente”. Patético.
Anda que… si el comunista Jesucristo (tan usado por los falangistas) levantara la cabeza, moriría no en la cruz (como nos dijeron) sino de disgusto por los que le utilizan banalmente y vanamente.

19 Mayo 2010 | 01:17 PM

lagranesperanza dijo

No suelo yo entrar a contestar imbecilidades históircas como la del analfabeto integral que escribe el post anterior. Se diría que es un auténtico ignorante de no ser porque la ignorancia en estos casos es, sin ninguna duda una excusa estupenda para decir barbaridades y pantearlas como suspuestas verdades históricas.

Y ello, porque no es posible ignorar la parte de la historia que no me gusta y reescribir la que te gustaría para que se ajuste a lo que casda uno quiere contar, sólo por ignorancia. Más bien se trata de tergiversación. manipulación y mentira.

Pretender la legitimidad de una república asesina, llegada al poder tras perder los partidos republicanos unas elecciones municipales y calificarla de "avanzada" es, símplemente, una canallada. Acordarse de la Sanjurjada como pretendido levantamiento fascista y olvidar el de Jaca o, mucho más grave, la criminal sublevación del 34, contra esa supuesta república avanzada, que terminó mandando a sus muy republicanos oficiales a aplastarla, entre otros Franco o el abuelo de Zapatero, es como mínimo, de sillón de psiquiatra.

Hablar del supuesto uso de los fascismos para consolidar situaciones oligárquicas injustas es no sólo una aberración, sino, directamente, una gilipollez digna de un analfabeto, un miserable, un cretino integral y una manipulador. Lo que este imbécil denomina fascismos, se le olvida a él, que son derivas nacionales de partidos socialistas en todos los casosmenos en España, que tiene raiz propia. Lo que genera esos socialismos y sus respuestas nacionales posteriores, tanto en el 17 en la URSS, como en Alemania, Italia, Austria, Bégica, Croacia, Rumanía... etc. etc. con los movimientos soviético, nazi, fascista, rexista, legionario, etc... son precisamente ellevantamiento justo contra la oligarquía imperante y el deseo, peor o mejor orientado, de acudir en defensa del desfavorecido, procurar una justicia social, devolver la soberánía al pueblo y, de paso, darles la conciencia nacional que nunca tuvieron.

Ignorar que la Guerra del 36 es una consecuencia de los desmanes marxistas asesinos del frente popular, nacidos precisamente en el 34, y que las detenciones y asesinatos son su seña de identidad, dejando más de 100.000 muertos en la retaguardia a base de paseillo, tiro en la nuca o cal viva, etc. es grotesco. Pretender referirse a las distintas dictaduras militares acabadas afortunadamente ya en chile o argentina, y pasar por alto el pequeño detalle de las que aún existen e incluso renacen, como la cubana, la venezolana, y de otra manera la boliviana, la ecuatoriana o la que pretendió honduras - también Perú pero a él no le dejaron - manipulando el poder para perpetuarse en el mismo es ¿cómo calificarlo? Cínico, estúpido, hipócrita.. no se, se amontona la indignación.

Mire usted, amorfo intelectual anónimo, anormal de pacotilla, váyase usted a la mierda, a escribir patochadas en los blogs y foros donde su estulticia intelectual tenga acomodo. Aquí somos personas muy serias, interesadas en nuestro pasado, fuere cual fuere, y desde luego en un presente y un futuro mejores de los que gaznápiros como Zapatero, liberales como Rajoy o cretinos integrales como usted, pueden ofrecernos.

La opinión es una cosa. La discusión y el disenso, otra bien distinta, todas fantásticas. La manipulación, la mentira, la baba que usted vierte aprovechando la libertad que le concedemos en este blog son, símplemente una canallada que no merece menos que las calificaciones que le acabo de otorgar y ni una línea más. Repito, váyase usted a la mierda

9 Junio 2010 | 12:52 PM

Falangista como Dios manda dijo

Sigo escuchando todas las emisoras madrileñas (o de cobertura nacional) desde hace muchos años y he constatado que los insultos, infamias, injurias, mentiras, zafiedades, odios, etc., vertidos contra personas públicas e instituciones por los que dirigen programas de debate en ellas y por los oyentes admiradores de éstos, representan un 90% en las emisoras de derechas (COPE, esPUNTORADIO…) y de la extrema derecha (INTERECONOMÍA, INTERCONTINENTAL) y sólo un 10% en las emisoras de “centro” (Onda Cero, RNE…) y en las de centro izquierda (SER) . Ese es un dato objetivo y verificable. Con respecto a las cadenas de TVE, en temas de debate político, obviamente, la televisión al tener globalmente mayor audiencia se cuidan mucho de reprimir los insultos todos aquellos que los llevan grabado en su yo interno y que suelen insultar a gente entre amigos en un bar de copas (por ejemplo) Esta norma no es habitual en este medio en debates más menos serios, como mucho se hacen críticas duras y despiadadas a los políticos y se emplean la ironía más o menos sutil. Pero esta norma, obviamente, la rompería sobre todo los candidatos principales a causa de sus acostumbrados insultos e injurias vertidas diariamente en sus emisoras que les daba cobijo. Uno de ellos es el liberal agnóstico Federico Jiménez Losantos (desde la COPE a espuntoradio) y otro es el falangista conservador católico Eduardo García Serrano (de Radio Intercontinental a Intereconomía TV). Como todo el mundo que escucha todas las emisoras con mucha frecuencia ha podido constatar y por tanto sabe son ambos los mayores difamadores histriónicos de los medios de este país durante los últimos diez años. Y lo hacen no sólo por vocación y porque lo llevan en la sangre, sino también porque saben que comportándose tienen mayores adhesiones de los más intolerantes y desinformados de este país.
Que tales elementos, además de mentir, insultan e injurian una y otra vez en concreto a las personas (en concreto a las públicas y famosas que se consideran de izquierdas y en general a todos los ciudadanos por tener (según ellos) el “pecado” o “delito” de ser, sentirse de izquierdas o simplemente por ser partidarios de una sociedad más justa, pacífica, educada, libre e igualitaria, ya que aquellos desde el capitalismo liberal y el fascismo residual desean y manifiestan todo lo contrario con los recovecos necesarios para justificarse, pero la gente más humana, culta y decente no les cree ni un ápice en lo que dicen. Para Federico es sobre todo el dios dinero el que le enseña a injuriar, mentir, tergiversar, odiar, etc. y para Eduardo estos mismos verbos se le enseña el dios imaginario del nacionalcatolicismo, esa aberración doctrinal que crean esclavos, intolerantes, zafios, prejuiciosos, dementes e ingenuos, como podemos comprobarlo escuchando sus programas paleofascistas. Un dios imaginario intolerante y estrecho que dicen que les dice que “España es lo mejor” y en cambio “casi todos los españoles una mierda” (como si el Universo (o al menos el planeta Tierra) del Dios creador sólo fuera este país y sólo fueran sus “hijos” los pertenecientes a la extrema derecha), un dios imaginario personal e intolerante que parece ser que les enseña sólo la mentira, el desconocimiento, la estupidez, la maldad, la locura, la difamación y el odio, y que siempre lo emplean contra los seres humanos que quieren un mundo racional, justo y equitativo. Sus demonios y aberraciones forman parte intrínseca de esa aberrante ideología que ni sabe (ni puede) educar ni amar ni crear personas sanas, tolerantes, justas y humanas, como se ha escrito y demostrado hasta la saciedad.
Como ya era previsible el falangista intolerante de Eduardo García Serrano se “autorretrató ¿por vez primera? en el programa “El gato al agua” de Intereconomía TV al pasarse tres pueblos”, acusando a la conseller catalana Marina Geli con los “piropos” de “guarra, zorra repugnante, puerca… , que enseña a los niños a meneársela, que fabrica degenerados…” por una página web de educación sexual que se creó hace cinco o seis años, consiguiendo varias cosas: provocar la vergüenza y la indignación de la inmensa mayoría civilizada de este país que presenció tal intervención tan propia de un troglodita que parece salido de la caverna de franquismo. También en el mismo programa diría con todo el odio que “a los etarras había que darlos de hostias” (otras veces en la radio ha dicho que él los mataría a todos y que no le temblaría el pulso, indignando por sus exabruptos e irracionalidades a contertulios presentes en el programa como Segurado y Carmona.
Claro que… todos estos insultos y palabras soeces representan pecata minuta con respecto a los miles de insultos soeces que ha vertido en la radio desde hace varios años contra infinidad de personajes de la política, la cultura y el periodismo, contando con la adhesión inquebrantable (tanto en forma como en fondo) de todos sus oyentes que se identifican con él y participan en esa cloaca (de derechas y sobre todo de extrema y ultra derecha).
Marina Geli, la mujer ofendida, plantearía que interpondría una demanda contra él. Como esto representa un delito de injurias (algo que al parecer Eduardo también desconoce) podría costarle la multa de un millón de euros. Como suele tirar la piedra y esconder la mano, una vez enterado del revuelo que suscitó el asunto por la prensa, avisó a la dirección de Intereconomía que al jueves siguiente, en el próximo programa, pediría perdón a la conseller catalana por las injurias cometidas contra ella (es decir, el pánico por la vergüenza y por pagar dinero le hizo “rectificar”) y de forma lastimera y quizá muy teatral, lo haría. Pero volviendo a meter la pata diciendo “Soy católico” ¿Y qué pasa porque sea católico? , ¿Es una justificación acaso para confirmar que es buena persona y lista o para confirmar que es todo lo contrario como lo demuestra día tal día? También diría “Yo esto no me gusta hacérselo a nadie y menos a una mujer” (la vena machista-paternalista le volvió s a salir) y metiendo a su padre por medio, con puerilidades como “Mi padre que fue un buen periodista no me hubiera permitido insultar, pero estoy convencido de que desde el cielo donde se encuentra sabrá perdonarme.” Demostró ser un patético. Si cree en el cielo de manera literal, demuestra ser más ingenuo de lo que muchos presagiábamos, y si no cree semejante mito y gilipollez, y lo dice por decir o por quedar bien ante su parroquia nacionalcatólica ultramontana que es lo que espera oír de él, entonces sería un impostor”.
Como Radio Intercontinental la escuchan muy poca gente (y casi todos de su cuerda) no puede enterarse casi nadie de las calumnias e insultos vertidas por este fanático e intolerante falangista y una buena parte de sus oyentes aduladores contra tantos personajes, por lo cual si por cada persona ofendida por sus tremendos insultos le hubiera escuchado y decidiera interponer una demanda contra él, tendría una o dos diarias por lo menos, y no se terminarían de poner por lo menos hasta el año que viene.
Desde 2004 , no ha cesado de insultar zafiamente desde el propio Presidente Zapatero (insultándole despiadadamente cientos de veces de oligofrénico y otras lindezas hasta a un escritor como Antonio gala tildándole de “maricona vieja” y “escritor para modistillas”, pasando por la periodista María Antonia Iglesias llamándola “albóndiga asquerosa”) y Pedro J. Ramírez creyéndose además graciosillo describiéndole como “Tirantes de día, ligueros de noche”) hasta la escritora Almudena Grandes afirmando “que escribe con el clítoris” o al insigne escritor Sánchez Ferlosio tildándole de gilipollas. Blanco, Bono, Bosé, Sabina, Savater, Garzón, Almodóvar, Gabilondo, Llamazares, Saramago, Carrillo, Doctor Montes y un largo etcétera no se librarían tampoco de sus insultos soeces y despiadados, acusándoles a unos de “gilipollas” a otros de “maricones” y de “drogadictos” e incluso a los dos últimos hasta de “asesinos”. ¿En cambio, hemos oído insultar y de manera tan zafia y grosera a periodistas de izquierda como por ejemplo Iñaqui Gabilondo o incluso como de derecha liberal como Carlos Herrera, Luis del Olmo, Luis María Ansón o Pedro J. Ramírez? Nunca ¿Hemos visto insultar alguna vez a escritores e intelectuales de izquierdas (la mayoría obviamente lo son) como Savater, Sádaba, el portugués Saramago, y de derechas como Sánchez Dragó? Nunca. Aunque son escasos los periodistas, escritores e intelectuales que insultan, casi todos los que lo hacen están ubicados en la derecha y sobre todo en la extrema derecha. En términos generales, también se ha demostrado que el 90% de la gente “anónima” de los que insultan se proclaman de derechas (liberalcapitalistas, conservadores y de ultraderecha (falangistas intolerantes, franquistas rabiosos, nazis) y si no se cree, basta para comprobarlo con estar en los bares, entrar en los chat de Internet y escuchar Radio Intercontinental para comprobarlo.
Que algunos de los más jóvenes no suficientemente aún preparados y educados en las formas (sean radicales de derechas o lo sean de izquierdas) insulten en las manifestaciones y algaradas es algo socialmente normal (sería ridículo reprimirse en estos casos), pero no en los medios, donde hay que demostrar saber estar y respetar, algo que Losantos con 59 años y García Serrano con 53 años aún no han aprendido (ni aprenderán).
Éste último y sus aduladores (muchos de ellos que también insultan) cínicamente dicen en sentido abstracto la mentira de “que la izquierda insulta más que ellos” sin especificar casi nunca que personas concretas de izquierdas realizan tal cosa, y “ellos” que usan habitualmente la doble moral acusan a toda la izquierda de tener también doble moral. Como ejemplo, Eduardo y algunos de sus muchachos y muchachas de las JONS que le adoran y le alaban siempre suelen utilizar generalizando de que un periodista insultó a Ana Botella tildándola de “barragana” y que manifestantes de izquierdas y nacionalistas catalanes tildaron de asesino a Aznar por meternos en la guerra inmoral de Iraq , y llaman “hijo puta” al Rey , también generalizando deliberadamente , cuando esos sólo fueron unos cuantos alterados que suelen animarse en concentraciones mayoritarias . Para recordarles a estos de la doble moral (tan típica en las derechas), precisamente desde sus tribunas el propio Losantos se ha mofado infinidad de veces del propio Rey Juan Carlos y García Serrano también. Respecto a Aznar, éste ha dicho alguna vez “el payaso de Aznar que nos metió en la guerra” y Losantos a tildado de “maricomplejines” y otras lindezas a Mariano Rajoy el propio García Serrano le tildó a éste de “hipócrita” Si periodistas de derechas como éstos y varios más insultan desde sus medios a toda o casi toda la gente izquierda (Eduardo dijo hace poco que “Toda la izquierda es un saco de pus”) y también insulta a alguna gente de derechas, y si observamos que periodistas de izquierdas o neutrales (si los hubieses) no insultan a nadie ¿De qué estamos hablando?
Pero la derecha de la caverna, como parece ser que su dios imaginario embustero les dicta que mienten e insulten, y no permiten ser lo que uno siente y piensa (para ellos no se puede ser de izquierdas, hay que ser de derechas como ellos por cojones, aunque no quieran decir para qué), pues encima hay que aguantarse y tragar.
Como también se esperaba que el domingo día 13 de junio en el programa “Sencillamente Radio”, con el tema “sobre los sindicatos UGT y CCOO ”, que como éstos son de izquierdas, los que llamaron, al ser de derechas, manifestaron todo su desprecio contra ellos diciendo todos lo mismo: “Con los sindicatos no iría ningún sitio (eso en ellos es normal, pues nunca fueron con ellos, y menos aún en el franquismo, que era su paraíso político). Si los sindicatos hicieran mayor presión contra las leyes del Capital, contra el gobierno (al margen de su color político) si protestaran más duramente, estos mismos extremistas de derechas, aduladores y aprovechados del Capital que les critican tanto ahora, les criticarían muchísimo más, y serían capaces de solicitar a los militares que dieran un golpe de Estado como en el 36, para salvar “el orden”, es decir para salvar el orden tradicional burgués, capitalista y católico. Pero en fin, como están demasiados vistos, ya no engañan a casi nadie.
También con respecto al caso de los insultos de García Serrano a la consellera catalana , todos los aduladores de García Serrano, manifestaron más su adhesión a él, le dedicaron piropos de todo tipo, le dijeron que era un caballero y le conminaron a que siguiera así, tanto con su fondo como con su estilo. etc., consiguiendo con ello aumentar su ego inmerecido Varios de ellos dirían con toda chulería que “Yo no hubiera pedido perdón” Pocos dijeron que los insultos que profirió estaba muy mal hecho y sólo uno, sintiéndose indignado desde las mismas coordenadas ideológicas de García Serrano ( aunque posiblemente más extremista e intolerante que el propio Eduardo), le diría “Eres un cobarde, te has bajado los pantalones”. Para seguir con el circo fachilla, algunos le dirían que representa al nuevo Jose Antonio Primo de Rivera y que tenía que ser el líder actual de su ideario. Es para mondarse de risa, pues siendo José Antonio unos de sus ideólogos favoritos, éste, aún estando equivocado en muchas ideas, siendo un resentido y ser cómplice en la guerra incivil de los militares golpistas, tenía al menos más cultura y elegancia formal en sus discursos.
La sexualidad, que es algo natural y que la Naturaleza (o Dios) la creó precisamente para la propia descendencia, estos descerebrados y adoctrinados la consideran aún un pecado de que no se puede ni educar ni hablar. Ellos prefieren las asonadas militares porque muere gente a la que odia y luego se rasgan las vestiduras si una mujer aborta porque no quiere que su hijo sufra y muera en un sistema injusto e irracional como es el capitalismo y sus aberraciones a su derecha, como el fascismo y derivados.
Es una pena. Esta gente aún sigue viviendo, sintiendo y pensando en la Prehistoria. No han evolucionado nada. Son falangistas como un Dios (pero similar a un Demonio) les manda.

13 Junio 2010 | 02:01 PM

Falangista como Dios manda dijo

Como ya era previsible el falangista intolerante de Eduardo García Serrano se “autorretrató ¿por vez primera? en el programa “El gato al agua” de Intereconomía TV al pasarse tres pueblos”, acusando a la conseller catalana Marina Geli con los “piropos” de “guarra, zorra repugnante, puerca… , que enseña a los niños a meneársela, que fabrica degenerados…” por una página web de educación sexual que se creó hace cinco o seis años, consiguiendo varias cosas: provocar la vergüenza y la indignación de la inmensa mayoría civilizada de este país que presenció tal intervención tan propia de un troglodita que parece salido de la caverna de franquismo, presentarle la intención de una demanda judicial y paradójicamente darle más publicidad indirecta y por ello aumentar por siete el número de visitas a la página susodicha, la cual era prácticamente desconocida hasta el momento.

13 Junio 2010 | 02:07 PM

Falangista como Dios manda dijo

Sigo escuchando todas las emisoras madrileñas (o de cobertura nacional) desde hace muchos años y he constatado que los insultos, infamias, injurias, mentiras, zafiedades, odios, etc., vertidos contra personas públicas e instituciones por los que dirigen programas de debate en ellas y por los oyentes admiradores de éstos, representan un 90% en las emisoras de derechas (COPE, esPUNTORADIO…) y de la extrema derecha (INTERECONOMÍA, INTERCONTINENTAL) y sólo un 10% en las emisoras de “centro” (Onda Cero, RNE…) y en las de centro izquierda (SER) . Ese es un dato objetivo y verificable. Con respecto a las cadenas de TVE, en temas de debate político, obviamente, la televisión al tener globalmente mayor audiencia se cuidan mucho de reprimir los insultos todos aquellos que los llevan grabado en su yo interno y que suelen insultar a gente entre amigos en un bar de copas (por ejemplo) Esta norma no es habitual en este medio en debates más menos serios, como mucho se hacen críticas duras y despiadadas a los políticos y se emplean la ironía más o menos sutil. Pero esta norma, obviamente, la rompería sobre todo los candidatos principales a causa de sus acostumbrados insultos e injurias vertidas diariamente en sus emisoras que les daba cobijo. Uno de ellos es el liberal agnóstico Federico Jiménez Losantos (desde la COPE a espuntoradio) y otro es el falangista conservador católico Eduardo García Serrano (de Radio Intercontinental a Intereconomía TV). Como todo el mundo que escucha todas las emisoras con mucha frecuencia ha podido constatar y por tanto sabe son ambos los mayores difamadores histriónicos de los medios de este país durante los últimos diez años. Y lo hacen no sólo por vocación y porque lo llevan en la sangre, sino también porque saben que comportándose tienen mayores adhesiones de los más intolerantes y desinformados de este país.
Que tales elementos, además de mentir, insultan e injurian una y otra vez en concreto a las personas (en concreto a las públicas y famosas que se consideran de izquierdas y en general a todos los ciudadanos por tener (según ellos) el “pecado” o “delito” de ser, sentirse de izquierdas o simplemente por ser partidarios de una sociedad más justa, pacífica, educada, libre e igualitaria, ya que aquellos desde el capitalismo liberal y el fascismo residual desean y manifiestan todo lo contrario con los recovecos necesarios para justificarse, pero la gente más humana, culta y decente no les cree ni un ápice en lo que dicen. Para Federico es sobre todo el dios dinero el que le enseña a injuriar, mentir, tergiversar, odiar, etc. y para Eduardo estos mismos verbos se le enseña el dios imaginario del nacionalcatolicismo, esa aberración doctrinal que crean esclavos, intolerantes, zafios, prejuiciosos, dementes e ingenuos, como podemos comprobarlo escuchando sus programas paleofascistas. Un dios imaginario intolerante y estrecho que dicen que les dice que “España es lo mejor” y en cambio “casi todos los españoles una mierda” (como si el Universo (o al menos el planeta Tierra) del Dios creador sólo fuera este país y sólo fueran sus “hijos” los pertenecientes a la extrema derecha), un dios imaginario personal e intolerante que parece ser que les enseña sólo la mentira, el desconocimiento, la estupidez, la maldad, la locura, la difamación y el odio, y que siempre lo emplean contra los seres humanos que quieren un mundo racional, justo y equitativo. Sus demonios y aberraciones forman parte intrínseca de esa aberrante ideología que ni sabe (ni puede) educar ni amar ni crear personas sanas, tolerantes, justas y humanas, como se ha escrito y demostrado hasta la saciedad.
Como ya era previsible el falangista intolerante de Eduardo García Serrano se “autorretrató ¿por vez primera? en el programa “El gato al agua” de Intereconomía TV al pasarse tres pueblos”, acusando a la conseller catalana Marina Geli con los “piropos” de “guarra, zorra repugnante, puerca… , que enseña a los niños a meneársela, que fabrica degenerados…” por una página web de educación sexual que se creó hace cinco o seis años, consiguiendo varias cosas: provocar la vergüenza y la indignación de la inmensa mayoría civilizada de este país que presenció tal intervención tan propia de un troglodita que parece salido de la caverna de franquismo, presentarle la intención de una demanda judicial y paradójicamente darle más publicidad indirecta y por ello aumentar por siete el número de visitas a la página susodicha, la cual era prácticamente desconocida hasta el momento. También en el mismo programa diría con todo el odio que “a los etarras había que darlos de hostias” (otras veces en la radio ha dicho que él los mataría a todos y que no le temblaría el pulso, indignando por sus exabruptos e irracionalidades a contertulios presentes en el programa como Segurado y Carmona.
Claro que… todos estos insultos y palabras soeces representan pecata minuta con respecto a los miles de insultos soeces que ha vertido en la radio desde hace varios años contra infinidad de personajes de la política, la cultura y el periodismo, contando con la adhesión inquebrantable (tanto en forma como en fondo) de todos sus oyentes que se identifican con él y participan en esa cloaca (de derechas y sobre todo de extrema y ultra derecha).
Marina Geli, la mujer ofendida, plantearía que interpondría una demanda contra él. Como esto representa un delito de injurias (algo que al parecer Eduardo también desconoce) podría costarle la multa de un millón de euros. Como suele tirar la piedra y esconder la mano, una vez enterado del revuelo que suscitó el asunto por la prensa, avisó a la dirección de Intereconomía que al jueves siguiente, en el próximo programa, pediría perdón a la conseller catalana por las injurias cometidas contra ella (es decir, el pánico por la vergüenza y por pagar dinero le hizo “rectificar”) y de forma lastimera y quizá muy teatral, lo haría. Pero volviendo a meter la pata diciendo “Soy católico” ¿Y qué pasa porque sea católico? , ¿Es una justificación acaso para confirmar que es buena persona y lista o para confirmar que es todo lo contrario como lo demuestra día tal día? También diría “Yo esto no me gusta hacérselo a nadie y menos a una mujer” (la vena machista-paternalista le volvió s a salir) y metiendo a su padre por medio, con puerilidades como “Mi padre que fue un buen periodista no me hubiera permitido insultar, pero estoy convencido de que desde el cielo donde se encuentra sabrá perdonarme.” Demostró ser un patético. Si cree en el cielo de manera literal, demuestra ser más ingenuo de lo que muchos presagiábamos, y si no cree semejante mito y gilipollez, y lo dice por decir o por quedar bien ante su parroquia nacionalcatólica ultramontana que es lo que espera oír de él, entonces sería un impostor”.
Como Radio Intercontinental la escuchan muy poca gente (y casi todos de su cuerda) no puede enterarse casi nadie de las calumnias e insultos vertidas por este fanático e intolerante falangista y una buena parte de sus oyentes aduladores contra tantos personajes, por lo cual si por cada persona ofendida por sus tremendos insultos le hubiera escuchado y decidiera interponer una demanda contra él, tendría una o dos diarias por lo menos, y no se terminarían de poner por lo menos hasta el año que viene.
Desde 2004 , no ha cesado de insultar zafiamente desde el propio Presidente Zapatero (insultándole despiadadamente cientos de veces de oligofrénico y otras lindezas hasta a un escritor como Antonio gala tildándole de “maricona vieja” y “escritor para modistillas”, pasando por la periodista María Antonia Iglesias llamándola “albóndiga asquerosa”) y Pedro J. Ramírez creyéndose además graciosillo describiéndole como “Tirantes de día, ligueros de noche”) hasta la escritora Almudena Grandes afirmando “que escribe con el clítoris” o al insigne escritor Sánchez Ferlosio tildándole de gilipollas. Blanco, Bono, Bosé, Sabina, Savater, Garzón, Almodóvar, Gabilondo, Llamazares, Saramago, Carrillo, Doctor Montes y un largo etcétera no se librarían tampoco de sus insultos soeces y despiadados, acusándoles a unos de “gilipollas” a otros de “maricones” y de “drogadictos” e incluso a los dos últimos hasta de “asesinos”. ¿En cambio, hemos oído insultar y de manera tan zafia y grosera a periodistas de izquierda como por ejemplo Iñaqui Gabilondo o incluso como de derecha liberal como Carlos Herrera, Luis del Olmo, Luis María Ansón o Pedro J. Ramírez? Nunca ¿Hemos visto insultar alguna vez a escritores e intelectuales de izquierdas (la mayoría obviamente lo son) como Savater, Sádaba, el portugués Saramago, y de derechas como Sánchez Dragó? Nunca. Aunque son escasos los periodistas, escritores e intelectuales que insultan, casi todos los que lo hacen están ubicados en la derecha y sobre todo en la extrema derecha. En términos generales, también se ha demostrado que el 90% de la gente “anónima” de los que insultan se proclaman de derechas (liberalcapitalistas, conservadores y de ultraderecha (falangistas intolerantes, franquistas rabiosos, nazis) y si no se cree, basta para comprobarlo con estar en los bares, entrar en los chat de Internet y escuchar Radio Intercontinental para comprobarlo.
Que algunos de los más jóvenes no suficientemente aún preparados y educados en las formas (sean radicales de derechas o lo sean de izquierdas) insulten en las manifestaciones y algaradas es algo socialmente normal (sería ridículo reprimirse en estos casos), pero no en los medios, donde hay que demostrar saber estar y respetar, algo que Losantos con 59 años y García Serrano con 53 años aún no han aprendido (ni aprenderán).
Éste último y sus aduladores (muchos de ellos que también insultan) cínicamente dicen en sentido abstracto la mentira de “que la izquierda insulta más que ellos” sin especificar casi nunca que personas concretas de izquierdas realizan tal cosa, y “ellos” que usan habitualmente la doble moral acusan a toda la izquierda de tener también doble moral. Como ejemplo, Eduardo y algunos de sus muchachos y muchachas de las JONS que le adoran y le alaban siempre suelen utilizar generalizando de que un periodista insultó a Ana Botella tildándola de “barragana” y que manifestantes de izquierdas y nacionalistas catalanes tildaron de asesino a Aznar por meternos en la guerra inmoral de Iraq , y llaman “hijo puta” al Rey , también generalizando deliberadamente , cuando esos sólo fueron unos cuantos alterados que suelen animarse en concentraciones mayoritarias . Para recordarles a estos de la doble moral (tan típica en las derechas), precisamente desde sus tribunas el propio Losantos se ha mofado infinidad de veces del propio Rey Juan Carlos y García Serrano también. Respecto a Aznar, éste ha dicho alguna vez “el payaso de Aznar que nos metió en la guerra” y Losantos a tildado de “maricomplejines” y otras lindezas a Mariano Rajoy el propio García Serrano le tildó a éste de “hipócrita” Si periodistas de derechas como éstos y varios más insultan desde sus medios a toda o casi toda la gente izquierda (Eduardo dijo hace poco que “Toda la izquierda es un saco de pus”) y también insulta a alguna gente de derechas, y si observamos que periodistas de izquierdas o neutrales (si los hubieses) no insultan a nadie ¿De qué estamos hablando?
Pero la derecha de la caverna, como parece ser que su dios imaginario embustero les dicta que mienten e insulten, y no permiten ser lo que uno siente y piensa (para ellos no se puede ser de izquierdas, hay que ser de derechas como ellos por cojones, aunque no quieran decir para qué), pues encima hay que aguantarse y tragar.
Como también se esperaba que el domingo día 13 de junio en el programa “Sencillamente Radio”, con el tema “sobre los sindicatos UGT y CCOO ”, que como éstos son de izquierdas, los que llamaron, al ser de derechas, manifestaron todo su desprecio contra ellos diciendo todos lo mismo: “Con los sindicatos no iría ningún sitio (eso en ellos es normal, pues nunca fueron con ellos, y menos aún en el franquismo, que era su paraíso político). Si los sindicatos hicieran mayor presión contra las leyes del Capital, contra el gobierno (al margen de su color político) si protestaran más duramente, estos mismos extremistas de derechas, aduladores y aprovechados del Capital que les critican tanto ahora, les criticarían muchísimo más, y serían capaces de solicitar a los militares que dieran un golpe de Estado como en el 36, para salvar “el orden”, es decir para salvar el orden tradicional burgués, capitalista y católico. Pero en fin, como están demasiados vistos, ya no engañan a casi nadie.
También con respecto al caso de los insultos de García Serrano a la consellera catalana , todos los aduladores de García Serrano, manifestaron más su adhesión a él, le dedicaron piropos de todo tipo, le dijeron que era un caballero y le conminaron a que siguiera así, tanto con su fondo como con su estilo. etc., consiguiendo con ello aumentar su ego inmerecido Varios de ellos dirían con toda chulería que “Yo no hubiera pedido perdón” Pocos dijeron que los insultos que profirió estaba muy mal hecho y sólo uno, sintiéndose indignado desde las mismas coordenadas ideológicas de García Serrano ( aunque posiblemente más extremista e intolerante que el propio Eduardo), le diría “Eres un cobarde, te has bajado los pantalones”. Para seguir con el circo fachilla, algunos le dirían que representa al nuevo Jose Antonio Primo de Rivera y que tenía que ser el líder actual de su ideario. Es para mondarse de risa, pues siendo José Antonio unos de sus ideólogos favoritos, éste, aún estando equivocado en muchas ideas, siendo un resentido y ser cómplice en la guerra incivil de los militares golpistas, tenía al menos más cultura y elegancia formal en sus discursos.
La sexualidad, que es algo natural y que la Naturaleza (o Dios) la creó precisamente para la propia descendencia, estos descerebrados y adoctrinados la consideran aún un pecado de que no se puede ni educar ni hablar. Ellos prefieren las asonadas militares porque muere gente a la que odia y luego se rasgan las vestiduras si una mujer aborta porque no quiere que su hijo sufra y muera en un sistema injusto e irracional como es el capitalismo y sus aberraciones a su derecha, como el fascismo y derivados.
Es una pena. Esta gente aún sigue viviendo, sintiendo y pensando en la Prehistoria. No han evolucionado nada. Son falangistas como un Dios (pero similar a un Demonio) les manda.

13 Junio 2010 | 02:09 PM

para la gran esperanza o la gran ignoranciato dijo

Caramba, Caramba. Con tus inexactitudes ideológicas e históricas, exabruptos y alteraciones viscerales y gástricas, has demostrado ser un buen alumno del impresentable García Serrano.
Desde hace mucho tiempo no tengo por costumbre discutirr con descerebrados, fanáticos y analfabetos funcionales como es tu caso, y ello es muy obvio de poder comprobarlo.
No obstante, te diré al menos tres cosas:
1) Toda ideología basada en la jerarquía y en la desigualdad e negativa para el conjunto de una sociedad , y los fascismos o la derecha autoritaria es aún peor, porque quieren esa desigualdad y jerarquía con dictadura y basándose en mitos obsoletos (religión, patria, etc.) Toda religión monoteísta es una aberración para crear esclavos e imbéciles (lee a Nietzsche, Bakunin, Bertrand Russell , Marx y un largo etcétera y quizás puedas aprender algo, y el concepto de patria es algo provinciano, limitado y egoísta (Todo nacionalismo es el discurso insconciente del dinero, comio diría Jacques Lacan)
2) Los fascismos (fascismo italiano, nazismo aledmán y falange española) son de ultraderecha y antisocialistas por varias razones, entre ellas porque pretenden volver a un pasado mítico y por su jerarquía y sumisión al gran jefe . Leéte a Erich Fromm y a Wilhelm Reich, por los menos, hombre, no tengas tantos prejuicios.
3) En algo (y en parte) estoy de acuerdo contigo, Ni Zp ni Rajoy me merecen mucho, y por tanto el voto nunca se lo doy ni al PSOE y mucho menos al PP, pero vuestra solución más a la derecha es aún mucho peor.
Deja de engañar a la gente, y si no mientes deliberadamente y te creeis tus propias mentiras, dejadde engañarte ti mismo. Eso se consigue leyendo y pensando un poquito más ¿O te cuesta trabajo?

13 Junio 2010 | 02:49 PM

lagranesperanza dijo

Es curioso, siempre he creído que la estupidez se cura leyendo y acabas de demostrarme que esta es la única inexactitud que he cometido. La estupidez se cura leyendo sólo si el analfabeto que lee, elige correctamente las obras y los autores y sobre todo, si tiene una actitud positiva ante la lectura. Cuando solamente se lee para buscar la confirmación de lo que ya se piensa o para crear una película que sirva para acreditar ante los ignorantes lo que uno cree que sabe, para evitar así la respuesta, aunque sólo sea por pudor, entonces la lectura se convierte en un veneno equivalente a inocularse cualquier dosis errónea de una vacuna: es decir, la propia enfermedad que se quiere combatir.

No merece la pena entrar a valorar tu concepto del exabrupto, zote anónimo, y menos el concepto de la objetividad y el rigor, pero sí me interesa señalarte algunos aspectos para tu salud mental (la física, me refiero, la intelectual no tiene solución).

Primero, si deseas insultar y cebarte con García Serrano, que no es sino uno de nuestros invitados, al que por cierto, tenemos mucho aprecio, búscalo en su blog, llámalo a la emisora o escribe sms's al programa donde se desenvuelve, pero no des la paliza en un blog que naturalemente él no lee, sabiendo, presisamente eso, que le puedes decir todo lo que te parezca desde el anonimato y la falta de respuesta. Y en un ejercicio de libertad que ya me gustaría a mi ver en alguna de las esferas en las que te mueves cuando no estás entre fascistas.

Segundo, cuando escribas aquí tus excrecencias cerebrales, sin duda producto de tu masturbación mental con tu selección de autores que - po supuesto, no has leído jamás, procura ceñirte al tema del que se habla en el artículo u opinión y expresarte, una sóla vez de forma breve, pues de otro modo nos haces trabajar enormemente eliminando duplicidades y leyendo tus infumables peroratas.

Tercero, no te metas eso en la venas, atontao, que te va a sentar mal. Juzgar el fascismo real, el falangismo, el nacional socialismo e inluso el nacional bolchevismo, leyendo a Nietzsche, Bakunin o Bertrand Russell o tanto como intentar entender la copa del mundo de Vela viendo el mundial de Sudáfrica. No hombre, no. Para entender algo en tu muy ajada sesera, te recomiendo que empieces por otras cosas mucho más sencillas: Primo de Rivera, Onésimo, Ruiz de Alda, David, Jato, Ramiro Ledesma. Incluso Calvo Sotelo, Maeztu, Ortega y Gasset, siendo más difíciles, te ilustrarán mucho mejor de lo que lo hacen esos tiestos que dices que te fumas. Cuando lo hayas hecho cógete el Eugenio o proclamación de la Primavera, o el diccionario para un macuto, de rafael garcía Serrano y continúa leyendo. Será bueno que leas a Benito Mussolini, al propio Hitler, para tratar de entender lo que dicen y que es lo que abiertamente nos diferencia o nos une, que de todo hay. Y luego ya, si quieres, te vas a intentar entender los siglos xx y xxi con las borracheras mentales del XIX.

Último: hasta que no te sepas la lección no vuelvas a pronuciar una palabra sobre derecha, ultraderecha, fascismo, falange y socialismo. Díme ¿cuales crees que son nuestras propuestas, esas que situas a la derecha de no se quien?.

No fastidies, hombre, que das en hueso. Ni aquí está tu público, ni te dirijes a amorfos intelectuales ni voy a permitir que uses esta plataforma para tu eyaculación cerebral.

14 Junio 2010 | 06:18 PM